Социализм или капитализм. Пост второй.

Автор: 
kosarex

Всегда должна быть группа лиц, рассматривающих государство как объект, а себя как субъектов. Иначе управление просто встанет. Зачем управлять, если тобой уже управляет некая безликая система государственное машины? Когда Людовик 13 скромно заявил, что государство это он, речь шла о том, что он не раб системы, напротив, система ему служит. Поэтому на вопрос о частной собственности лучше посмотреть с иной точки зрения - как меняется положение субъектов, то есть владельцев государства. Частная собственность внешне выглядит предпочтительнее. Есть свой кусок собственности, есть народ, который работает на этот кусок собственности. Например, на заводе, в банке, в поместье. Собственность можно передать потомкам. Собственность можно прирастить. Недостатки иные - собственность можно отнять, обесценить, конфисковать. Наконец, собственность требует внимания, которое постоянное приходится тратить на иное дело - на контроль над государством, чтобы собственность не отняли. Недаром бояре с утра приходили в Кремль решать разные дела, а своими занимались урывками. Расходились бояре по домам только вечером. Иначе устроят конкуренты интригу, обвинят в заговоре, убьют, собственность конфискуют как у врага престола. Ныне тоже самое. Функционирование власти требует профессионалов, а профессионалы тоже хотят собственность. Постоянная переприватизация это норма государства с частной собственностью. Государственная собственность тоже имеет свои минусы. Сложно передать должность по наследству. Дети часто оказываются на социальной лестнице ниже родителей. Должность тоже можно отнять. Причем минусов очень много. Но должен же быть плюс. Ведь рвались большевички обобществить всё подряд. Если мы возьмем историю евреев, то социалистические идеи у них были постоянны. Многие иные общества, например, китайцы часто хотели максимально расширить государственную собственностью. Где здесь интерес для своих, например, где группировки китайских ученых мужей или для еврейской общины? Интерес здесь кроется в особенностях государственной власти. Она позволяет создать много должностей для своих за счет чуждого для группировки народа. Социализм позволяет трудоустроить массу потенциальных начальников, возвысить их над обществом, дать бабло, крутобедрых секретарш, привилегии и прочие приятности. Иначе возникнет раскол среди своих. Лучше всего это поняли воры в законе. Чтобы жить за счет остальных зеков, нужно кооптировать в свои ряды достаточное количество крутых парней, иначе некооптированные силой решат свои проблемы за счет воров в законе, кого-то прирежут, кого-то запугают и на работу выгонят. У воров вынужденный социализм. У большевичков тоже был вынужденный социализм, способных предпринимателей практически нет, зато с избытком способных отнимать и делить в свою пользу. В Германии перед Первой мировой было триста тысяч евреев, во Франции пятьдесят тысяч, в России с Польшей более трех миллионов. Эти миллионы нельзя было трудоустроить иначе, как через социализм. Трудоустроить, то есть дать места начальников. Положение усложнялось тем, что Российская империя была крестьянской страной, а крестьянам много начальства для управления не нужно. Для максимализации числа начальников нужна коллективизация. А до того хватало уездного начальника, который управлял через подотчетных, выборных старост. Даже государственные органы Российской империи были крайне немногочисленны. В Генштабе работало всего 900 человек в 1917 году. Генеральских должностей по сравнению с социалистическими временами было очень мало. Очень незначителен был численный состав управления губернией. Работало человек двадцать-тридцать. Судей мало. Министерства и ведомства малы. То ли дело Германия. Всего триста тысяч евреев, зато масса городского населения, много мелких и крупных предприятий, большие министерства и ведомства. Большевистские вожди в Германии устроили Веймарскую республику и вдруг поняли, что они не хотят крушить капитализм окончательно. Должностей много, жизнь хороша, они даже без социализма пристроили двести тысяч еврейских мигрантов из Польши. В Англии совсем социализмом не пахло. Евреев меньше, чем в Германии, огромная империя, огромные возможности трудоустройства. Даешь частную собственность, живем без проблем. Маркс? Плюньте на Маркса, он для России, нам и так хорошо. Социализм дает огромные возможности трудоустройства нужных людей в сфере культуры и просвещения. Достаточно сравнить, сколько было писателей в Российской империи и как они жили. Гумилев первую книгу издал за свой счет. Остальные тоже мучались. Зато при советской власти писатели именно массово стали хорошо зарабатывать. Народ принуждали к чтению их произведений. Союз писателей с самого начала замысливался как блатная организация по массовому трудоустройству нужных людей. Социализм обеспечил массу бездарных ученых учеными степенями и зарплатами, позволяющими им часто жить даже лучше, чем талантливым. Социализм обеспечил армию генеральскими должностями. Короче, социализм это трудоустройство потенциальных начальников, которые при капитализме могут создать социальное напряжение. https://kosarex.livejournal.com/4059754.htm