Jump to Navigation

Вехи XXI. Нет ничего кроме контекста!

Автор: 
langobard (жж Блестящая изба)
langobard.jpgОщущая собственную личную беззащитность перед лицом власти-государства (особенно страшно-ужасную из-за нередкой "непредсказуемости" этого государства-власти), интеллигенция вынуждена опираться на дружбу, на "компании", на тусовки, на клубок непосредственных "межчеловеческих связей". Поскольку "человеческие связи" оказываются, по сути, единственной опорой в ситуации беззащитности, формируется готовность и способность жертвовать ради них всем. Включая готовность и способность подличать, лгать, впадать в самые нелепые двойные стандарты - все, что угодно, лишь бы сохранить эти "связи" и не оказаться один на один с непредсказуемым Левиафаном. Но время идет, и кое-какой фактор накладывается на другой кое-какой фактор. С одной стороны, уменьшение количества и снижение качества "угроз, исходящих от власти", с другой стороны, формирование множества возможностей для "комфортного одиночества", на которые так щедр современный мир (то есть, снижение обычной интеллигентской коммуникативной зависимости) - пожалуй, это и есть главные механизмы разрушения классической интеллигентской субкультуры. Отсюда http://langobard.livejournal.com/6650974.html
Мир без контекста
http://langobard.livejournal.com/6660751.html Очень повезло. Есть возможность наблюдать чистейший, беспримесный кейс "глупости" как таковой. Яркость и даже некоторая навязчивость материала подталкивает, разумеется, к разным аналитическим концептуализациям природы глупости. В принципе подтверждаются догадки-многолетники. Сущность глупости в первую очередь заключается в абсолютной "деконтекстуализации восприятия". В радикальном нечувствовании / непонимании контекста. В неспособности различить связь феномена с контекстом (связь выстраивается только с тем, что творится в голове у идиота, но "творящееся" там это не контекст). В непонимании того, что ничто не сингулярно, все каким-то образом вписано в какую-то среду и неспособность увидеть или понять эту среду порождает только разные формы неадекватности. Пример. Пользователь "восхищается" высказыванием школьника из "ЕГЭ-перловки: "Огромная разница между Африкой и Россией заключается в том, что там могут белого человека съесть от голода, а у нас иностранцу ничего не угрожает, разве что кошелек украдут". Получает коммент: "Голод - это хоть какой-то мотив. А у нас могут просто убить ни за что". Все, что мы хотели знать о сущности глупости, мы можем узнать из этого коммента. и еще http://langobard.livejournal.com/6652859.html Уже много лет не дискутировал о литературе (музыке, кинематографе) в категориях "хорошая" книга (группа, фильм) или "плохая" - скажем так, без контекстуализации. Без уточнения ДЛЯ КОГО - хорошие или плохие. Без уточнения насчет целевой аудитории. Целевой для любви, целевой для ненависти. Даже немного скучаю о таких дискуссиях. Маркетинговая наука хороша тем, что, во-первых, дает самый правильный ответ на вопрос о смысле жизни - создание какой-то уникальности с последующим достижением узнаваемости и монетизацией (не обязательно в "денежном" смысле, конечно). Во-вторых, избавляет от привычки к внеконтекстуальным рассуждениям и обобщениям.


Dr. Radut Consulting